А решения Нюрнбергского трибунала - это объективная истина штоле? (+)
Моё почтение
>>Моё почтение
>>>>в беседе: "немцы совершали на Восточном фронте страшные преступления"
>>>>"Да, там видимо обе стороны не церемонились".
>>>
>>>в России случается что приравнивают преступления нацизма к бомбардировке Дрездена или Хиросимы с Нагасаки
>>
>>...Хиросимы и Нагасаки - таки военные преступления по всем понятиям международного гуманитарного права даже того периода, не говоря уже о современном.
>
>А вот Нюрнбергский (и Токийский) трибунал не согласился с таким мнением и отказался принимать в качестве защиты заявления подсудимых что мол Объединённые Нации тоже так поступали
То, что трибунал отказался принимать заявления, ни разу не означает, что эти заявления не соответствовали объективной реальности. Равно как и то, что действия союзников оправдывали действия их противника. НТ был создан не как абстрактный суд справедливости над кем угодно, а конкретно как суд над Германией и ее сателлитами. Потому немцев и прочих лайковых в нем и судили.
>Так что обвинение антигитлеровской коалиции в преступлениях - чистейший ревизионизм и отмазыывание нацизма
О, дада - конечно! Бивору это расскажите и прочим апологетам миллиона изнасилованных немок.
Только не надо передергивать насчет коалиции - о коалиции речи не было и нет. Речь о политическом руководстве конкретных государств, принимавших конкретные политические решения, которые были реализованы в конкретных формах. СССР как союзник ВБ и США в этом смысле никакой ответственности за решения их полит.руководства бомбить гражданских нести очевидным образом не может - поскольку к принятию этих решений отношения не имел.
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
