|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
21.02.2013 09:44:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: В какой...
>задача-минимум флота была, насколько я понимаю- предотвратить высадку японцев.
>Как эту задачу можно было решить когда в Порт-Артуре корабли большую часть времени сидели в гавани-непонятно.
Чтобы решить эту задачу необходимо было выиграть линейный бой с японским флотом, т.е. иметь крупные броненосные корабли в превосходящем количестве и/или качестве.
Флот сидел, потому что от внезапной атаки японских ММ два лучших ЭБР были повреждены.
>С другой стороны, удачный рейд эсминцев на транспорты в момент высадки мог серьезно изменить ход кампании, даже ценой затопления этих эсминцев.
Транспорта прикрыты крейсерскими и линейными силами и ЭМ туда не прорвуться (если только на удачу).
>Я уж молчу,
>что если бы да на те деньги, чо пошли на "Палладу", "Ослябю", итп, накупить артиллерии и дальномеров для сухопутной защиты..
>;-)
Авантюра с Порт-Артуром возникла внезапно, чтобы было возможным такое стратегическое перераспредление ресурсов.
В условиях начала века эскадренный флот был единствено возможным средством проекции силы на удаленных театрах и для борьбы с Японией особено и вполне подходил .
Наш уважаемый Эксетер во времена оные рассматривал этот вопрос - единственно представляющая разумной альтернатива это бОльший упор на "эскадренность2 в строительстве флота перед РЯВ. Т.е. увеличение кол-ва строящихся ЭБР за счет отказа от строительства БРКР и ББПКР.