|
|
От
|
FLayer
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
23.02.2013 22:46:37
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Это подвод под модераторов?
Доброго времени суток
>Как учит
Учить можно только того, кто хочет. Но это противоречит нижесказанному. Ибо учение нижесказанного говорит о том, что... и пролетарская сознательность в том числе.
>нас
Если точнее - вас. Некоторые предпочитают другое. Кто - Резуна... Кто- Исаева. А кто-то и вовсе мемуар Жукова. Кого на что хватило.
А кому-то не хватает критики источников... Или совсем ужасного - историографии вопроса. Это некошерно для ... подхода. Но что поделать...
>марксистско
Это одно.
>-ленинская
Это другое.
>диалектика,
это третье.
И история этих понятий совсем разная. Поэтому не стоит их смешивать в одном предложении. Хотя, впрочем, вперде. Ибо Роисся - полицейское государство. В котором можно разную идеологию - иметь. Имейте.
>развитие идёт по спирали, причем каждый виток спирали повторяет прежние, но на новом, более высоком уровне.
Как бэ Гегель вообще. Повезло парню, что его не только Маркс читал. Но и Ленин. Освящено. Только к достоверности не добавляет. Ни грамма. В принципе. Потому что то, что мы имеем - на самом деле - то, чем нас пытаются поиметь. То есть начётничество. Ну и далее до ледоруба и 20 съезда... Не обижайтесь, но если косите под дурака - то по дурацки и скосят. (Это мотивация для оскорбления, если что).
>В военном деле это чередование элитной и массовой армий.
Оскорбить хотите? (Для ... если что - это вопрос. Потому что уважающие себя доны Педро сначала дают определения. Начиная от слова "военное").
>Элитная армия (например, тяжёлая пехота греческих полисов, средневековые рыцари). Комплект вооружения крайне дорог. Количество бойцов невелико. Но при этом качественное превосходство такой армии над плохо вооружённым и/или слабообученным противником не компенсируется никаким количеством. Горстка рыцарей может разогнать сколь угодно большую толпу мужиков, вооружённых косами и вилами.
Если что - это не определение. Это, в лучшем случае, перечисление свойств.
>Массовая армия. Рулят «большие батальоны». Любую, самую суперэлитную дивизию можно разбить, выставив против неё пару дивизий минимально обученных призывников. Ну ладно, три, или даже четыре дивизии. Всё равно качественное превосходство вполне может быть скомпенсировано количеством.
Кстати, вся история Второй мировой войны этот тезис ... подтверждает. Если не лайкодрочерствовать.
>Однако теперь, согласно диалектическому закону отрицания отрицания,
ПНХ. Это мотив для оскорбления.
>должен состояться следующий виток. Т
Никто не никому ничего не должен. Если должен, то докажите это в вышестоящих базовых частях.
>Каким же оно будет?
Да пулями из красной ртути тебя расстреляют. Ибо вся история ВМВ говорит о том,что количество побеждает качество. А вот победа качества над количеством - это на самом деле очень характерный феминистский тезис. Согласно которому женщины должны рожать качественных детей, которые станут качественными солдатами, которые задрочат количественных9речь шла об советской армии тогда)... Это серьёзно, я это слышал на одном из феминистских семинаров...
Ну и да. Вы начётчик и М$#%к.
потому что:
1. Историографии вопроса нет.
2. Критики источников нет.
3. Критического осмысления тезисов нет.
Можно, конечно, тезисы поискать.... Мне - слабО.
Ибо потому что около близко приблизительно точно!