|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
24.02.2013 16:49:54
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Разница с...
Приветствую!
>Ну да. Тут Гегемон правильно указывает, что Метис был своеобразной "интеллектуальной" заменой РПГ. Только вот организационно в пехотном взводе ему делать таки нечего - отделение/взвод ротного подчинения как раз его место.
Почему, интересно, у французов "Эриксу" во взводе есть чего делать, а у нас "Метису" нечего?
Я исхожу из простого принципа: дальность стрельбы системы вооружения должна позволять уверенно оказывать поддержку огнем соседнему подразделению. С этой точки зрения ПТРК с дальностью стрельбы 1 км в роте недостаточен, так как по танкам, атакующим соседнюю роту, вести огонь практически не может.
>(Хотя, с точки зрения боевой подготовки, лучше ПТ батарея батальона).
Любишь ты "наверх" огневые средства загонять:)
>Если есть возможность повысить дальность - надо повышать, конечно. Но и дальности в 1 км весьма не мало, особенно с учётом того, что: а) пехота не должна оборонятся в "чистом поле", а занимает более-менее закрытую или хоть со складками, местность;
>б) рота может быть усилена более дальнобойными ПТС из батальона.
А может и не быть усилена. Меж тем, нормальные, эффективные ПТС в пехотной роте должны быть обязательно, иначе "атакуйте, пока у вас есть хотя бы один танк".
С уважением, Dargot.