От
Booker
К
И. Кошкин
Дата
21.02.2013 14:51:15
Рубрики
Древняя история;
Тогда узбеки - "да" в квадрате. (-)
Нет (-)
-
И. Кошкин
21.02.2013 15:16:31 (101, 0 b)
Нет, нынешние узбеки отношения...
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 15:05:16 (334, 627 b)
А остались вообще потомки домонгольских "узбеков"? (-)
-
Роман Алымов
21.02.2013 15:08:25 (171, 0 b)
Конечно остались
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 15:42:44 (258, 148 b)
Re: Конечно остались
-
В. Кашин
21.02.2013 16:21:41 (207, 642 b)
серьёзная напряжённость там
-
bedal
21.02.2013 16:45:00 (145, 345 b)
Re: Конечно остались
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 16:43:09 (163, 1126 b)
Древние "узбеки" говорили на таджикском? (-)
-
Роман Алымов
21.02.2013 15:47:09 (123, 0 b)
Их так и звали - "тазик", т.е. таджики (-)
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 15:57:27 (104, 0 b)
Хм, интересно (+)
-
Роман Алымов
21.02.2013 16:36:22 (163, 281 b)
Есть книжка что-то типа "Ирригация Хорезма", написана
-
Паршев
21.02.2013 15:15:00 (236, 463 b)
Хорезмийцы - европеоиды
-
Паршев
21.02.2013 15:04:28 (275, 128 b)
Мы о генах или всё же о государственности?
-
Booker
21.02.2013 15:13:48 (228, 53 b)
И государственность тоже другая (-)
-
Паршев
21.02.2013 15:16:17 (127, 0 b)
