От
mpolikar
К
Моцарт
Дата
21.02.2013 12:53:19
Рубрики
Древняя история;
А сколько веков "узбекской государственности"? (-)
Это должны были проходить в школе
-
Моцарт
21.02.2013 13:13:53 (481, 203 b)
И это были эти те самые узбеки которые сейчас называются узбеками? (-)
-
fenix~mou
21.02.2013 13:34:24 (329, 0 b)
А мы - те самые русские? Та самая "русь"? :)) (-)
-
Booker
21.02.2013 14:39:57 (192, 0 b)
да (-)
-
И. Кошкин
21.02.2013 14:48:54 (140, 0 b)
Тогда узбеки - "да" в квадрате. (-)
-
Booker
21.02.2013 14:51:15 (175, 0 b)
Нет (-)
-
И. Кошкин
21.02.2013 15:16:31 (101, 0 b)
Нет, нынешние узбеки отношения...
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 15:05:16 (334, 627 b)
А остались вообще потомки домонгольских "узбеков"? (-)
-
Роман Алымов
21.02.2013 15:08:25 (171, 0 b)
Конечно остались
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 15:42:44 (258, 148 b)
Re: Конечно остались
-
В. Кашин
21.02.2013 16:21:41 (207, 642 b)
серьёзная напряжённость там
-
bedal
21.02.2013 16:45:00 (145, 345 b)
Re: Конечно остались
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 16:43:09 (163, 1126 b)
Древние "узбеки" говорили на таджикском? (-)
-
Роман Алымов
21.02.2013 15:47:09 (123, 0 b)
Их так и звали - "тазик", т.е. таджики (-)
-
Роман Храпачевский
21.02.2013 15:57:27 (104, 0 b)
Хм, интересно (+)
-
Роман Алымов
21.02.2013 16:36:22 (163, 281 b)
Есть книжка что-то типа "Ирригация Хорезма", написана
-
Паршев
21.02.2013 15:15:00 (236, 463 b)
Хорезмийцы - европеоиды
-
Паршев
21.02.2013 15:04:28 (275, 128 b)
Мы о генах или всё же о государственности?
-
Booker
21.02.2013 15:13:48 (228, 53 b)
И государственность тоже другая (-)
-
Паршев
21.02.2013 15:16:17 (127, 0 b)
Осталось доказать лишь, что Хорезм - это узбекское государство (-)
-
mpolikar
21.02.2013 13:16:50 (302, 0 b)
Узбекистан был частью государства, какая разница?
-
Booker
21.02.2013 14:37:02 (284, 134 b)
Вот именно
-
Николай Манвелов
21.02.2013 13:23:48 (452, 73 b)
Re: Вот именно
-
den~
21.02.2013 14:31:41 (341, 897 b)
