ВИФ2 NE

	От	mpolikar
	К	СОР
	Дата	21.02.2013 12:24:55
	Рубрики	Древняя история;

Спасибо, интересно. Хороший пример для других республик пост-СССР (-)

Это хороший пример волюнтаризма и толерастии. - Kazak 21.02.2013 13:41:14 (335, 412 b)
Что же хорошего в таком сильном передёргивании ? (+) - Андрей Чистяков 21.02.2013 12:45:36 (486, 789 b)
- Вынужден уточнить - mpolikar 21.02.2013 16:24:34 (181, 1397 b)
  - Ну таки чудь-то у Олега была :) (-) - Паршев 21.02.2013 18:03:42 (39, 0 b)
  - Ре: Вынужден уточнить - Андрей Чистяков 21.02.2013 17:51:19 (104, 2057 b)
    - Ре: Вынужден уточнить - Chestnut 21.02.2013 17:54:25 (93, 476 b)
      - В советских работах это было оправдано советско-германским фронтом, (+) - Андрей Чистяков 21.02.2013 18:01:30 (89, 738 b)
        
        Неожиданное следствие такого подхода к истории - mpolikar 21.02.2013 19:01:27 (54, 220 b)
        
        Мда... Сегодня утром, после репортажа о челябинском метеорите, (+) - Андрей Чистяков 21.02.2013 19:06:16 (53, 316 b)
        
        Ну и продолжим - mpolikar 21.02.2013 19:37:49 (28, 519 b)
      - Ре: Вынужден уточнить - doctor64 21.02.2013 17:57:28 (89, 522 b)
        
        Ре: Вынужден уточнить - Chestnut 21.02.2013 18:04:44 (74, 382 b)
        
        Ре: Вынужден уточнить - Chestnut 21.02.2013 18:01:41 (95, 438 b)
        
        Ре: Вынужден уточнить - doctor64 21.02.2013 19:23:14 (38, 444 b)
        
        Был. Изучалось в часы "Истории СССР" - Chestnut 21.02.2013 19:50:34 (16, 192 b)
        
        В 70-80 гг. точно был, про более ранние времена не в курсе. (-) - Nachtwolf 21.02.2013 19:29:18 (24, 0 b)
        
        Учебник "История БССР "в 80-е тоже был, но применялся на уроках не оч. часто - mpolikar 21.02.2013 19:50:41 (18, 95 b)
        
        у нас по "Истории УССР" изучали - Chestnut 21.02.2013 20:00:11 (8, 322 b)
        
        Ах, было даже так?! Ха, ну тогда это старая "фича", которую (+) - Андрей Чистяков 21.02.2013 18:06:02 (89, 295 b)
        
        Re: Ах, было... - Chestnut 21.02.2013 18:08:08 (76, 441 b)
Для РФ, например, чья государственность моложе узбекской на тысячи лет (-) - Моцарт 21.02.2013 12:29:43 (356, 0 b)
- А сколько веков "узбекской государственности"? (-) - mpolikar 21.02.2013 12:53:19 (286, 0 b)
  - Это должны были проходить в школе - Моцарт 21.02.2013 13:13:53 (481, 203 b)
    - И это были эти те самые узбеки которые сейчас называются узбеками? (-) - fenix~mou 21.02.2013 13:34:24 (329, 0 b)
      - А мы - те самые русские? Та самая "русь"? :)) (-) - Booker 21.02.2013 14:39:57 (192, 0 b)
        
        да (-) - И. Кошкин 21.02.2013 14:48:54 (140, 0 b)
        
        Тогда узбеки - "да" в квадрате. (-) - Booker 21.02.2013 14:51:15 (175, 0 b)
        
        Нет (-) - И. Кошкин 21.02.2013 15:16:31 (101, 0 b)
        
        Нет, нынешние узбеки отношения... - Роман Храпачевский 21.02.2013 15:05:16 (334, 627 b)
        
        А остались вообще потомки домонгольских "узбеков"? (-) - Роман Алымов 21.02.2013 15:08:25 (171, 0 b)
        
        Конечно остались - Роман Храпачевский 21.02.2013 15:42:44 (258, 148 b)
        
        Re: Конечно остались - В. Кашин 21.02.2013 16:21:41 (207, 642 b)
        
        серьёзная напряжённость там - bedal 21.02.2013 16:45:00 (145, 345 b)
        
        Re: Конечно остались - Роман Храпачевский 21.02.2013 16:43:09 (163, 1126 b)
        
        Древние "узбеки" говорили на таджикском? (-) - Роман Алымов 21.02.2013 15:47:09 (123, 0 b)
        
        Их так и звали - "тазик", т.е. таджики (-) - Роман Храпачевский 21.02.2013 15:57:27 (104, 0 b)
        
        Хм, интересно (+) - Роман Алымов 21.02.2013 16:36:22 (163, 281 b)
        
        Есть книжка что-то типа "Ирригация Хорезма", написана - Паршев 21.02.2013 15:15:00 (236, 463 b)
        
        Хорезмийцы - европеоиды - Паршев 21.02.2013 15:04:28 (275, 128 b)
        
        Мы о генах или всё же о государственности? - Booker 21.02.2013 15:13:48 (228, 53 b)
        
        И государственность тоже другая (-) - Паршев 21.02.2013 15:16:17 (127, 0 b)
    - Осталось доказать лишь, что Хорезм - это узбекское государство (-) - mpolikar 21.02.2013 13:16:50 (302, 0 b)
      - Узбекистан был частью государства, какая разница? - Booker 21.02.2013 14:37:02 (284, 134 b)
      - Вот именно - Николай Манвелов 21.02.2013 13:23:48 (452, 73 b)
        
        Re: Вот именно - den~ 21.02.2013 14:31:41 (341, 897 b)
- А что именно следует поправить в трактовке истории государства нашего? (-) - kcp 21.02.2013 12:45:37 (285, 0 b)