|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
20.02.2013 15:58:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Зачастую эти...
>Интересен критерий одомашненности.
Возможность содержания и разведения в неволе.
Проведение селекционной работы с целью создания новых пород, с более высоким выходом товарной продукции.
>Вот, бараны в Азии они домашние или "цивилизовано выпасаются" ?
За всю Азию не поручусь, но овца как вид одомашнена.
>А всякие чухонцы в санки запрягают оленей каких?
Цыгане запрягают медведей. а Запашные тигров :)
Это называется "приручение".
>>Если в Старом Свете основные претенденты на доместикацию обитали в "плодородном полумесяце". то в америке - это приполярные области.
>
>Каковы критерии пригодности животного для одомашнивания?
Впринципе даймонд пишет об этом довольно подробно, не вижу смысла пересказывать. Но лично я полагаю, что практически любое животное может быть одомашнено.
Просто для этого нужны века целенаправленой работы :)
У древних людей было много свободного времени и мы пользуемся теми. на ком они остановили свой выбор. Большое разнообразие здесь не требуется (т.к. они отбирали по критерию наиболее эффективного выхода наиболее нужной продукции).
>Вьючные ламы они возле какого полюса используются?
Не понял Ваш вопрос.
>>Получилось. Основная проблема это отсуствие тягла (КРС и лошадей), повышающих эффективность с/х и грузотоварооборота.
>
>В отсутствие земледелия и этого самого грузотоварооборота - они особо не нужны.
Эти факторы связаны положительной обратной связью. Важно запустить процесс.
>А уж КРСы по Америке ходили ну просто толпами неисчислимыми и отнюдь не в приполярных областях.
Вот, вспомнили о бизонах :) Но это северная, не южная америки. Где были бизоны не было кукурузы и картошки и наоборот.