|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
13.02.2013 00:52:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Память;
|
|
Во(1), пристрелочная от зажигательной по действию не так уж сильно внешне (+)
Моё почтение
>пристрелочная и зажигательная. По конструкции одинаковые, отличались составом.
> http://www.uhlib.ru/voennaja_istorija/ognemetno_zazhigatelnoe_oruzhie/p15.php
>говорят (документа по составу не видел) в варианте В там как раз разрывной состав.
>У нас такая пуля была только в одном варианте, и состав там зажигательный. Ну, есть капсюль, но это все же не разрывная пуля в классическом понимании.
...отличается. Т.ч. товарищ немец вполне мог попутать, если действительно с таковой столкнулся - что на самом деле не факт.
Во(2), у нас их было больше 1 варианта - была еще пристрелочная (патрон 57-П-322). Там, правда, тоже был пиротехничксий состав на основе белого фосфора, но с заточкой под дымообразование при попадании. И кроме "ПЗ" еще попадается "ЗП", точно не знаю - но, может, это разные варианты.
И насчет названия обманываться тоже нельзя - пуля 12,7 мм МДЗ вполне себе ВВ содержит.
В сражениях за истину последняя участия не принимает