11-19 век; Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Это не совсем Армия США...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Да фиг поймешь,то пишут что индейцы вояки никакие и могут только коней красть и набигать на неизготовшигося противника.То теперь это какие то профи которые выскакивают из травы валят солдат и опять в траву прячутся.Насколько я понимаю в других случаях перевес троекратный индейцам не очень то и помогал.
>
>Погуглите разгром Сент-Клера - самые высокие потери, когда-либо понесенные подразделением армии США :)
...в том смысле, который вкладывается в эти слова применительно к тем же индейским войнам - т. е. высокопрофессиональное, хорошо вооруженное по последнему слову технике и применяющееся (пусть и не сразу) к тактике противника военное образование. С обозом, бабами, шлюхами и детьми.
У Сент Клера, ЕМНИП, около половины солдат были ополченцы, остальное - плохо обученное европейское говно. Причем плохо обученное по очень европейскому образцу, заточенное исключительно против европейцев. При том, что "28 Rules of Ranging" были пятьдесят лет, как известны. А противником его выступали прекрасно вооруженные длинными ружьями племена. Не чурающиеся, в отличие от степных индейцев, атак и при потерях. Там, собственно, исход был предопределен.
