|
|
От
|
МУРЛО
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
13.02.2013 06:01:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Рациональное зерно...
>Во-вторых, в условиях СССР защита территории с помощью ЗРК являлась сверх-затратным мероприятием, что собственно и показал данный проект - гигантские средства затрачены на защиту только одного города, и всё это безнадёжно устарело за десяток лет. Вариант, когда основу ПВО составляет авиация, а ЗРК предназначен только для дострела немногих прорвавшихся целей - эффективнее, экономичнее, менее требователен к технологиям.
Угу, теоретически это так, а практически с авиациоными комплексами было еще хуже. А если добавить скорость реакции авиации, вероятность попадания/поражения авиационными ракетами, необходимость в радиолокационном поле +АСУ, учитаывая что налет полюбому будет ночью + рэб, дело вообще швах. Да, еще рлс самолета не работали с целями на фоне земли.
http://s019.radikal.ru/i635/1302/a4/4ca68c9faef6.jpg
ТЗ Беркута предусматривало третий рубеж обороны: "легкую ракету" на перехватчиках на базе Ту-4.
--( http://geomil2.narod.ru/ Расположение аэродромов НАТО в Google Earth )--