|
|
От
|
Суровый
|
|
|
К
|
Udacha
|
|
|
Дата
|
20.02.2013 00:52:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
А почему именно военная история должна быть?
почему не история производственных отношений как в СССР
или история финансовых отношений как стало модно писать в фин кризис (война Алой и Белой розы конечно интересно, но интересно также и кто финансировал этот банкет)
или история развития образования?
почему один какой то аспект выделяют вместо изучения разных важных аспектов во всей их взаимосвязи?
сколько можно обсуждать была ли неожиданна ВОВ для Сталина совершенно никак не рассматривая политические аспекты и расклады?