От
Валера
К
Игорь Абрамов
Дата
16.02.2013 10:16:23
Рубрики
Современность
;
Re: Как раз...
А боеголовка такой мощности - это примерно у кого из современных носителей?
Re: Как раз...
-
certero
17.02.2013 03:21:53 (270, 276 b)
Re: Как раз...
-
sergeyr
17.02.2013 15:33:41 (177, 251 b)
Re: Как раз...
-
certero
17.02.2013 17:40:10 (167, 351 b)
Тут надо еще принять во внимание характер взрыва
-
Игорь Абрамов
16.02.2013 10:47:17 (1101, 694 b)
Поправка
-
Игорь Абрамов
16.02.2013 11:37:41 (830, 686 b)
Re: Тут надо...
-
Валера
16.02.2013 11:12:36 (840, 104 b)
Минус шестнадцать по цельсию в эпицентре было :-) (-)
-
Лейтенант
16.02.2013 11:24:53 (526, 0 b)
Re: Тут надо...
-
Evg
16.02.2013 11:15:32 (785, 155 b)
Это довольно ходовой размерчик
-
Лейтенант
16.02.2013 10:24:28 (1065, 94 b)
То есть несколько пропущенных боеголовок...
-
Hokum
16.02.2013 21:30:06 (589, 122 b)
У боеголовок, увы, точность существенно выше
-
Лейтенант
17.02.2013 21:13:42 (189, 153 b)
Подчеркиваются именно перехваченные боеголовки
-
sss
17.02.2013 23:09:25 (161, 347 b)
Ещё - раз, у метеоритов не мощность взрыва, а кинетическая энергия
-
bedal
17.02.2013 18:52:45 (199, 211 b)
заведомо лучше, чем неперехваченные
-
Игорь Абрамов
16.02.2013 22:46:05 (434, 180 b)
Фатально, так как будут ЭМИ и громадная температура, которых не было
-
Валера
16.02.2013 22:08:48 (522, 205 b)
Некий аналог светового излучения ЯВ от метеорита был
-
А.Никольский
16.02.2013 22:22:51 (528, 101 b)
Ну не в такой же степени
-
Валера
16.02.2013 22:32:37 (490, 385 b)
Re: Ну не...
-
Ibuki
16.02.2013 23:44:16 (428, 543 b)
а сетчатка глаза как же?
-
Евгений Путилов
17.02.2013 13:48:40 (265, 780 b)
Re: а сетчатка...
-
Ibuki
17.02.2013 14:24:13 (257, 1254 b)
ну и радиация конечно (-)
-
Валера
16.02.2013 22:09:17 (204, 0 b)
