|
|
От
|
объект 925
|
|
|
К
|
Сергей Стрыгин
|
|
|
Дата
|
17.02.2013 19:27:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: Внятнее формулируйте...
>>в ___документе__ пункт 4 правильно расшифрован? Правильно.
>
>В каком "документе" и какой "пункт 4"?
>Что значит "расшифрован"?
>В каком смысле "правильно"?
>Какие выводы следуют из "правильной расшифровки" документа?
++++
Взяли и ввернули в официальное сообщение про передачу полякам 7 апреля 2011 г. очередных 11 томов "катынского" уголовного дела №159 информацию про "отсутствие события преступления":
"...21 сентября 2004 г. уголовное дело по обвинению должностных лиц НКВД СССР в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ст. 193-17 УК РСФСР (1926 г.), т.е. превышения власти, выразившегося в принятии незаконных решений о применении в отношении 14 542 польских граждан расстрела, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления. " - http://genproc.gov.ru/ms/ms_news/news-71620
а теперь сравните с текстом
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2438390.htm
в документе называют оба пункта "за смертью" и "за отсутствием состава"
Алеxей