|
|
От
|
Сергей Стрыгин
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
16.02.2013 14:59:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Вы будете слегка удивлены
>Не могли бы Вы привести примеры какие, кроме Катынского, важные эпизоды обвинения, вошедшие в обвинительное заключение, не были включены в текст Приговора МВТ?
Но особенности "нюрнбергского правосудия" таковы, что НИ ОДНОГО эпизода преступлений против военнопленных, из ДЕВЯТНАДЦАТИ эпизодов таких преступлений, фигурирующих в Обвинительном заключении МВТ, не было включено в Приговор МВТ !!!
Если не верите мне на слово, можете убедиться сами - http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=213
На первый взгляд может показаться, что один эпизод преступлений против военнопленных из девятнадцати перечисленных в Обвинительном заключении всё-таки был включен в Приговор. Я имею в виду пресловутый расстрел 50 британских летчиков, совершивших 24 марта 1944 г. побег по подземному тоннелю из лагеря Stalag Luft III в Жагани.
Однако на самом деле это не так - даже несмотря на то, что формально топоним "Sagan" упоминается и в Обвинительном заключении, и в Приговоре.
С правовой точки зрения, это два совершенно разных юридических факта, обозначенных одним и тем же топонимом. В Обвинительном заключении в качестве примера приведен факт расстрела военнопленных, а в Приговоре - факт личного издания Гитлером ненормативного правового акта - специального указания о нераспространении именно на этих 50 военнопленных официально существовавшего тогда в Германии правового запрета на расстрел британцев и американцев, совершивших побеги из лагерей военнопленных.
Кстати, среди 50 расстрелянных тогда пленных летчиков, шестеро были поляками.