|
|
От
|
GiantToad
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
11.02.2013 16:43:22
|
|
|
Рубрики
|
Униформа; Армия;
|
|
Re: Почему армейские...
>Скажу как гуманитарий
>>Промокнет в первой же луже, у него вентиляционные отверстия внизу с тыльной стороны стопы.
>>Но кожа напитает влагу и высушить её намного тяжелее, чем кордуру.
>
>>Не тропический ботинок, цельнокожанный - промокнет насквозь не через 5 минут, а через 3 часа, что тоже несладко. И где их сушить?
>>Как турист знаю - в дождь промокнет любая обувь, по крайней мере ценой до 400 баксов. Уже привык и смирился.
>В дождь по лужам надо резиновые сапоги.
В джунглях, для которых шились эти ботинки в сезон дождей дождь идет постоянно. И постоянно ноги мокрые.
И ноги мокрые будут у нас после дождя в кожаных ботинках. Сразу же.
>>>>Кордура лучше дышит, ноги в жару преть не будут.
>>>Серьезно?
>>Ну конечно! Ткань же!
>А что там с температурным режимом и способностью отводить воду?
>Я вот всегда при покупке летней и демисезонной обуви исключаю все, что имеет тканевую подкладку.
Хм.. Может и поэтому.. Но сушить кожу тяжело.
>>>>Так почему же даже легкие "пустынные" ботинки шьют из кожи?
>>>>По ноге кожа принашивается и лучше сидит?
>>>>Традиции?
>>>А еще кожа дышит.
>>И кордура. И брезент дышат. Лучше кожи.
>Намокший березнт не дышит в принципе.
Он напитывает воды меньше, чем кожа. И, намокший, дышит не хуже кожи.
>>Французы ходили в чем-то таком
>>Южные вьетнамцы тоже.
>Голеностоп им не жалко
Думаете брезентовый ботинок не держит голеностоп?
>С уважением