|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.02.2013 22:10:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Нет, я на Тыргу-Фрумоше сломался. (+)
Здравствуйте,
>Сталинград и Смоленск я бы не назвал попсой.
М.б., эти не читал. Но неполность охвата была заметна уже по его зачитанному мной когда-то Курску, безусловно вполне достойному.
>Тем не менее Нэш ездил в Корсунь и мнением советской стороны интересовался.
А он его хотя бы как-то использовал, кроме некоторых официозных советских книшек или, в лучшем случае, генштабовского сборника ? Хм, вряд ли.
> но в рамках того круга источников, который им доступны Нэш и Цеттерилинг дело сделали на нормальном уровне.
Тем не менее, без совестких источников данный уровень однобок.
>Тем не менее проблемы на Миусе у эсэсманов осветил именно Найп.
Он заметил достаточно очевидные вещи, которые видны каждому прочитавшему сводки потерь той же "Мёртвой головы". Молодец конечно, но это скорее советские историки, и не молодцы, и не особо историки.
>Однако по Корсуню у нас "Замулина" нет. Или взять ту же битву за Москву. Я вот не уверен, что у нас есть эквивалент книги Цеттерлинга по Москве-41.
Дык, беды отечественной Истории ВОВ ограничиваются не только Корсунью, увы... А про Циттерлинга я согласен, несмотря на его однобокость. Из перечисленных тобой он "матери-истории" наиболее ценен, по-моему, что по Курску, что по "Оверлорду" (его Москвы-41 я не видел).
Всего хорошего, Андрей.