|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
10.02.2013 00:38:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я так не думаю. ПМСМ, Найп и поздний Гланц -- это попца. (+)
Здравствуйте,
Слегка прикрашенная некоторыми документами.
>Т.е., например, по Корсуню есть работы Цеттерлинга и Нэша, а столь же масштабной отечественной работы нет.
Здесь можно согласиться, хотя работа без использования советских архивов однобока.
>Найп это Харьков-43 и "Решение на Украине" про южный фас оборона/наступление и июльский Миус.
Найпа можно использовать только как однобокий источник по немцам. И вообще, его ЦА -- лайкодрочеры.
>Форцик это штурм Севастополя, пусть в формате оспрейки, но вполне достойно.
Этого не видел и не читал.
ЗЫ. Тебе сомому совсем не стоит прибедняться -- я не говорю про Соколова, сегодня я даже Радзинского на французскорм видел. :-/ + А если говорить конкретно по Курску-43, то основными источниками по нему являются до сих пор Циттерлинг и Замулин (с дополнением Ньютона) -- ни Найп, ни Гланц там уже "не играют", а без Замулина Циттерглинг крайне однобок.
Всего хорошего, Андрей.