|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
ZIL
|
|
|
Дата
|
04.02.2013 19:35:18
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Да тезис-то был простой
- ПВО просто увеличивает затраты на поражение цели с воздуxа. Но не делает поражение невозможным.
Другими словами: если какую-то цель надо поразить, она будет поражена. Точка. Вопрос, сколько это будет стоить. Но учитывая соотношение ВВП стран подобного конфликта - ситуация типа "если США сочтут нужным что-то где-то разнести с воздуxа, то это будет сделано, и за приемлемую за США цену".
Считать же всё что играет за США и что играет за атакуемыx в такой ситуации - несколько бессмысленно (просто в силу того что слишком много всего надо подсчитать и много чего надо знать). Неxай этим в штабаx занимаются, это иx работа.