|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
03.02.2013 15:57:08
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
На а теперь объясните на кой фиг нужно было создавать ПАГ?
Never shall I fail my comrades
>Здравствуйте!
>>>Даже на фронте полка в некий момент времени Х все средства полка (и даже дивизии) могут работать в интересах одной роты. И что из этого?
>> С тогочто в каждом артдивизионе есть свой взвод управления и ВУНА после нарезки секторов обстрела начартом ПТГ 76 был нужен только для отслеживания обстановки.
>>Поскольку в цепочке противник-корректировщик-три дивизиона без передастов вполне можно обойтись
>
>Можно. Соответственно, повторяю:
>"В-третьих, не была создана объединённая арт. группировка и каждый дивизион стрелял сам по себе."
>Именно эту схему Вы и описали.
Почитал ваши умозаключения. Долго думал. Может объясните мне, а зачем надо было создавать ПАГ, обязательно?
Масштабных наступлений противника не предвиделось, так же не ожидалось и своих масштабных прорывов. Действовали ротами, от силы батальонами. В таких условиях, наставление по артиллерии и методические указания, рекомендуют не создавать ПАГ(БрАГ), а придавать какждому батальону по дивизиону, либо батареи. Но ни как не централизовать все в единый кулак. Что бы не потерять гибкость и быстроту принятия решения и нанесения огневого поражения.
Но вы обладаекте какими то секретными знаниями, поэтому прошу вас объяснить за чем в этой ситуации необходима ПАГ.
>С уважением, SSC
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr