|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
06.02.2013 16:23:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: Да они...
Здравствуйте,
> На уровне политических деклараций, наверное нельзя, а в научно-популярной литературе - уже можно.
Это неправда.
> И, кстати, тотальное техническое отставание на начальный период войны было важной догмой официальной советской историографии. Ей, нарядо с внезапностью, оправдывались все неудачи.
И это неправда. "Правдой" была попоболь по поводу "не успели перевооружиться"/"были застигнуты во время массового перевооружения" и пр. Про отставание, как таковое, особо никто не парился, т.к. немцам всегда приписывался "численный перевес в численности войск и БТ".
> высшее руководство позднего СССР состояло из людей плохо образованных и некультурных, понять политическую важность сбережения техники они не могли.
Можно подумать, что это было только в тот период, или что сейчас что-то изменилось. :-/
> Это значительные ресурсы.
Это совсем незначительные ресурсы.
> Советские музеи с точки зрения состояния своей материально-технической базы вообще были убоги и ужасны.
И это тоже не так. Многие "гражданские" музеи или какие-нибудь "дома-усадьбы" были очень высокого уровня.
Всего хорошего, Андрей.