>Источники -- они всегда конечно "источники", но я звонил именно туда.
>И "истоники" вообще говорят, что мы не понимаем этой всей "как бы истерии в СМИ" вокруг СпН. Там нет интриги никакой. СпН как был так и есть -- и мы, мол, с ним и работали и работаем. А что до "подчиненности" -- так они и при СССР передавались в подчиненность всяким другим командирам -- это нормально...
Как я уже сказал - всё возможно. Вот только странно почему вдруг НГШ лично озаботился этим вопросом? Ему больше делать было нечего как клеточки рисовать и вычёркивать? Мне кажется, что вы упускаете одну важную деталь:
Возвращение бригад СпН из оперативного подчинения в прямое подчинение ГРУ это перевод их немалого бюджета в раздел "ГРУ", а так же перспектива создания управления, с кучей приятных кудштюков как новые должности и проч.
Перспективная же идея на мой взгляд состоит в том, чтобы при создании ССО передавать войсковым начальникам не просто бригады, которые сегодня выполняют роль либо глубинной разведки (на учениях) либо контртеррора на Северном Кавказе, а передавать с соответствующей структурой боевого управления, средств доставки и проч. позволяющей им выполнять уже согласованные и болеее масштабные операции, а не просто действия отдельных групп.
С уважением
Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
