>>>и зачем тогда временное возвращение бригад в ГРУ?
>>Затем, что ликующие генералы все хотят сделать "как при бабушке".
>Вы уверены в том, что это решение имело под собой именно эту логику? Вообще-то Шойгу несколько раз сказал, что "реваншизма" не будет.
Шойгу и не мог сказать ничего иного.
Но спецназы-то возвращают именно "как при бабушке" в состав ГРУ, а там будет так, как вы описали: выделят крохи в общем бюджете.
>>Вопрос конечной эффективности при этом роли не играет, главное - вернуться к рутинному способу существования и требовать под него ресурсы.
>Конечная эффективность в том, что у нынешних ОК нет ничего чтобы просто эффективно ими пользоваться. Поинтересуйтесь штатом разведорганов в ОК и будет вам счастье.
Вполне верю.
Допустим, в ОК создадут адекватные органы управления разведкой - какие подразделения должны будут выполнять задачи в их интересах в их зоне ответственности?
>Абсолютно логично собрать СпН под единым командованием, в единую структуру. Вопрос только в том под какую структуру всё это собирать? Если под ГРУ и общий с ГРУ бюджет - то ИМХО не есть хорошо. ГРУ его резко "секвестирует" в другие статьи. Нужна отдельная структура, с отдельной строкой бюджета, пусть и в оперативном подчинении ГРУ, но не "влитая" в него.
И назвать ее Главкоматом :-)
Да, выделение ССО - рациональный шаг. Но собрать все спецназы под одну крышу все равно не получится, потому что ни МВД, ни УФСИН, ни ФСБ свои спецформирования армейцам не отдадут, и правильно сделают.
>Канчуков очень доходчиво всё это расписал:
> http://shurigin.livejournal.com/393171.html#comments
Разговоры о выделении войск СпН в отдельную структуру идут уже больше 20 лет. Почему автор концепции - Канчуков?
