ВИФ2 NE

	От	АМ
	К	Ibuki
	Дата	05.02.2013 00:41:48
	Рубрики	Современность; Танки;

Ре: Вообще-то все...

>>по совокупности причин, и генерал пишит про бмп а на бмп как вам известно "многобашенность" ввиде амбразур а часто и пулеметов присутствует в значительном обьеме
>Если какая то гадость стоит на БМП это не значит что ее нужно <и>углУбить и расширить. БМП вообще несут на себе много архаичных черт присущих старым танкам: как раз "многобашеность" и противопульное бронирование. На танках это все проходили, но когда началась реальна война все это были мигом отметено. А БМП типа развиваются параллельно опыт войны, им не указка, попытка сварганить Т-35 еще раз, но уже с сидящим отделением внутри.

смотрю:
http://chivethebrigade.files.wordpress.com/2012/07/abrams-tank-920-46.jpg

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leopard_2_A7_%286713949053%29.jpg

Ре: Вообще-то все... - Ibuki 05.02.2013 01:31:14 (212, 1211 b)
- Ре: Вообще-то все... - Blitz. 05.02.2013 03:23:55 (154, 661 b)
  - А зачем лепить в корпус, если есть установка на командирской башенке? (-) - Гегемон 05.02.2013 03:50:11 (108, 0 b)
    - Re: А зачем... - Blitz. 05.02.2013 04:48:23 (147, 147 b)
      - Re: А зачем... - Гегемон 05.02.2013 11:09:20 (102, 305 b)
        
        Re: А зачем... - Blitz. 05.02.2013 17:52:54 (44, 334 b)
        
        А это - побортное расположение средней артиллерии (-) - Гегемон 05.02.2013 17:59:32 (25, 0 b)
        
        Re: А это... - Blitz. 05.02.2013 18:23:23 (34, 122 b)
        
        Это будет малорациональное отъедание внутренних объемов (-) - Гегемон 05.02.2013 19:28:08 (22, 0 b)
        
        Re: Это будет... - Blitz. 05.02.2013 19:45:47 (32, 349 b)
        
        Re: Это будет... - Гегемон 05.02.2013 21:10:02 (29, 777 b)
        
        Re: Это будет... - Blitz. 05.02.2013 21:51:19 (27, 1122 b)
        
        Это плохо концептуально - Гегемон 05.02.2013 22:09:30 (30, 1548 b)
        
        Re: Это плохо... - Blitz. 05.02.2013 22:37:49 (19, 821 b)
        
        Re: Это плохо... - Гегемон 05.02.2013 22:58:18 (19, 1120 b)
        
        Re: Это плохо... - Blitz. 06.02.2013 00:54:55 (14, 841 b)
        
        Re: А зачем... - Рядовой-К 05.02.2013 11:34:39 (93, 539 b)
        
        Re: А зачем... - Ibuki 05.02.2013 14:27:35 (59, 323 b)
        
        Re: А зачем... - Гегемон 05.02.2013 11:37:16 (92, 507 b)
- Ре: Вообще-то все... - АМ 05.02.2013 02:33:39 (144, 1381 b)
Это вспомогательные пулеметные установки или стабилизированные башни? (-) - Гегемон 05.02.2013 00:56:23 (182, 0 b)
- Ре: Это вспомогательные... - АМ 05.02.2013 01:44:01 (223, 34 b)
  - Т.е. пулемет для самообороны (-) - Гегемон 05.02.2013 01:48:55 (131, 0 b)
    - Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 02:36:02 (195, 77 b)
      - Ре: Т.е. пулемет... - Гегемон 05.02.2013 03:51:01 (189, 224 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 12:36:57 (109, 289 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Гегемон 05.02.2013 13:06:10 (101, 413 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 13:16:32 (97, 782 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Ibuki 05.02.2013 13:33:21 (87, 355 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 13:52:01 (88, 715 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Ibuki 05.02.2013 14:06:52 (76, 972 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 14:25:55 (71, 1288 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Ibuki 05.02.2013 15:01:59 (60, 735 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 15:08:22 (59, 849 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Ibuki 05.02.2013 15:29:18 (56, 574 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 15:38:28 (53, 847 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Ibuki 05.02.2013 15:46:50 (50, 700 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - АМ 05.02.2013 21:42:51 (23, 1022 b)
        
        Ре: Т.е. пулемет... - Koshak 05.02.2013 14:42:16 (58, 381 b)
- Re: Это вспомогательные... - tramp 05.02.2013 01:00:46 (200, 87 b)