|
|
От
|
KGI
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
05.02.2013 22:09:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Из одних
>Концепция предполагала прорыв обороны в механизированных порядках, а ведение боя не спешиваясь - только по возможности. С распространением РПГ пришлось скорректировать взгляды.
Вы говорите мне об общей концепции применения и месте БМП в общем боевом порядке. А я говорю Вам о концепции БМП, как технического средства. БПМ это то-то и то-то. БМП это машина, на которой пехота ведет бой. Таков был исходный концепт. А вот его реализация в 60-е годы если и позволяла вести бой пехоте, то только самыми убогими методами. И от наличия или отсутствия РПГ у противника эта убогость никак не зависела.
>У нас, понятно, устав между БМП и БТР разницы не делал: в цепь - и вперед.
Конечно не делал. И правильно не делал. Потому что все это суть легкие танки. А сказки про то, что БТРы с противотанковыми пулеметами, должны мирно убыть в тыл, после доставки пехоты на поле боя, это всего лишь сказки для наивных слушателей.
>Идея много башенного танка не нова, но кому-то нужно спешиться и войти на закрытые участки, чтобы очистить опорный пункт.
Совершенно не обязательно спешиваться непосредственно с танка. Можно например приехать на грузовике и спешиться. А грузовик может быть и пулеподрывозащищенным при этом.
>С уважением