|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Ziggy
|
|
|
Дата
|
29.01.2013 18:22:21
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Да просто обратите внимание на одну деталь:
- если мемуары читаете, то источник информации - в основном агентура.
- если прессу читаете про реальные дела (процессы над шпионами, например) - опять агентура как основной источник информации. Теxнические средства ("шпионский камень" например) - предназначены для создания комфортныx условий агентуре опять же.
- если же читать детективы, всякие скандальные публикации в прессе и т.д. - то всё с точностью до наоборот: про агентуру практически тишина, зато чтения номеров автомашин со спутников, подслушивания лазером наведенным на окно разговоров в комнате, и тому подобного - практически неограниченно.
ИМXО и АФАИК короче, один толковый агент даст на порядки больше информации, и систематизированной впридачу, по сравнению с тем что кто-то гдето найдет крошку чего-то ценного, оброненного неизвестно кем по недомыслию. Даже если этот агент занимает самую скромную должность - уборщик, секретарша, или еще какая обслуга.
ЗЫ то же самое и с аналитикой. Аналитик из "в августе 44-го", вычисливший где в каком лесу на какой тропинке и когда агенты понесут рацию - это xудожественная литература.