|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
Виталий PQ
|
|
|
Дата
|
27.01.2013 16:55:09
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: [2Виталий PQ] Да мало кто что говорил, у меня свое мнение Армата
>>То, что РФ среди отстающих в вопросах технического зрения общеизвестно, а ведь танк такой компоновки на этом и построен.
>
>Вот опять ты или искажаешь или не знаешь, попроси своих друзей чтобы кинули тебе хотя бы работы по техническому зрению в Питере, уже тогда мы были впереди планеты всей.
Да, посмешил. Видимо это французы в РФ закупают прицелы, а не РФ у них )))
А ведь даже они свой "леклерк" видели как сейчас видят у нас "Армату" - http://andrei-bt.livejournal.com/123828.html
Но даже при своем развитии тех. зрения они этй неудачную компоновку отвергли.
>> Озвученные характеристики – 125 мм пушка, 1200 л.с. двигатель никакого роста не дают и как говорил один твой знакомый, в чем я с ним полностью согласен – «им выгоднее очередного Белого слона" изобретать и государство под это доить».
>
>Кроме, новой пушки в 125-мм которая по своим характеристикам делает самые лучшие западные по своим характеристикам, в отношении всего остального твои домыслы. А может 1200 л.с это режим мирного времени? Этот же движок дает 1350 и 1500, только ресурс у него будет такой же как сейчас у 6ТД-2.)))
Ты бы сказал более точно и понятно, без этого дворового жаргона - выходит на уровень западных аналогов которые уже массово существуют.
А про успехи с разработкой БПС мне известно, так что не нужно пудрить мозги. Про эту тему хорошо сказано в статье "ПОВЫШЕНИЕ ОГНЕВОЙ МОЩИ ТАНКА ЗА СЧЕТ ТОЧНОСТИ СТРЕЛЬБЫ И МОГУЩЕСТВА ДЕЙСТВИЯ БОЕПРИПАСОВ"
http://andrei-bt.livejournal.com/200475.html
Для обеспечения поражения современных танков типа М-1А1 и М-1А2 необходимо достижение бронепробиваемости бронебойного подкалиберного снаряда не менее 370 мм под углом 60° на дальности 2 000 м и уровня технического рассеивания 0,15 мрад. Имеется сейчас по прошествии 22 лет – тот же «Манго» с пробиваемостью 220 мм и в виде опытных образцов БПС с пробиваемостью 340…350 мм и техническим рассеванием более 0,4 мрад.
Про "режим мирного времени" - спасибо, посмешил. Хотя, в принципе говорить то не о чем, т.к. двигателя нет - как 20 лет назад разрабатывался так и сейчас разрабатывается.
>> По этому не понятно чего вместо вполне реальных проектов типа «Бурлака» занялись этими «слонами».
>
>А потому что России сейчас есть все возможности заниматься нереальными проектами, которые делают задел на ближайшие лет 25-30. А "реальные" проекты это удел стран у которых проблемы с финансами, ресурсами и др.
Вот видаешь, даже твой соратник говорит "им выгоднее очередного Белого слона изобретать и государство под это доить". А ты в каких-то облаках витаешь, хотя сам говоришь "нереальными проектами". При чем проекты эти все рассматривали и все от них отказались по очевидным причинам.