|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
30.01.2013 08:04:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век; WWII;
|
|
Re: Тарковский мне...
>Вернее, сценарий "Орды" по такому же принципу писался. Ведь, насколько я понимаю, известия о поездке Алексия в Орду крайне скупы. И безусловно не содержат историю, расказанную в фильме. Меня это не напрягает.
Естественно, в художественном произведении много домысливается для цельности сюжета. Но в "Орде", как я понял, нет соответствия даже тому, что мы знаем. Т.е. историческим этот фильм назвать вряд ли можно. Что, кстати, признает и Володихин (но он нашел там показ ХристианстваЪ, соответствующий его мировоззрению, поэтому полностью умилён и готов все исторические огрехи простить). Собственно, эту мысль я и пытался высказать в треде, никак не затрагивая вопрос о художественных достоинствах фильма и о том, могут ли они скомпенсировать его неисторичность (как, например, в Александре Невском Эйзенштейна).
>Не знаю, какой Орду тогдашнюю видит Рудаков, но отзыв его меня удивил. Хотелось бы его точку зрения (не о фильме, это я понял - советская пропаганда, типа), а о самой Орде где-нибудь почитать.
Он, конечно, пристрастно придирается к каждой заклёпке. Но вот например - ордынские послы выглядят как босяки. Это могло быть в 1237 году, но НЯЗ не в 1340-х. И т.д., кроме придирок насчет неправильных шуток у ордынцев у него есть много чего по существу.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала