>Лично Асад много где может найти убежище, в том числе по суше - через Ливан (где большинство общин на его стороне) или Ирак. Но дело ведь не в Асаде, а в его сторонниках (у которых найдутся и следующие Асады при необходимости). Если армян, христиан и светских "суннитов" ваши бандиты могут перебить или выгнать, то с алавитами и шиитами в их горной зоне так просто не получится. Оружия у них навалом (включая ПВО), как и военно-обученных кадров, деваться им некуда, даже заблокировать их сложно (придется и Ливан как-то блокировать). Без "наземной операции НАТО" они могут держаться очень долго.
>Это вы такие мозгопромытые. А ваши хозяева понимают расклад значительно лучше, и шапкозакидательские иллюзии у них слабее, если есть вообще. Именно поэтому выбрали сценарий, отличный от иракско-ливийского. Хотят выморить как Наджибуллу в Афганистане.
Если Асада "выморят как Наджибуллу в Афганистане" алавитско-шиитский анклав тоже никуда не денется, т.е. принципиальной разницы в этом отношении нет, будет ли решающим измор или бомбардировки.
Ну и, видимо, "хозяев" данный расклад вполне устроит, причем всех: идеологи управляемого хаоса получат полноценную ливанизацию страны на десятки лет, а заливные джихадисты - очередной инкубатор мучеников, откуда можно будет каждый год подтягивать тысячи (если не десятки тысяч) отмороженных для участия в новых конфликтах по всему свету, как сейчас из Ливии.
Причем в отличии от той же Ливии там даже нет районов которые желательно мирно эксплуатировать, чтобы нефть гнать. В общем как страна для классического завоевания САР никому не интересна и нужна, из нее делают типичный очередной банд.рассадник.
