>Причем в данном случае авиации НАТО придется сосредоточиться всецело на "войсках режима" и избранных госучреждениях, а не на гражданской инфраструктуре.
Крайне неочевидное утверждение. ИМХО для выполнения задач НАТО как раз вполне достаточно будет воздействия на инфраструктуру. А "противоармейская" компонента будет прежде всего пртивоавиационная - вынос аэродромов/самолетов, ну и традиционно удары по центрам военного и административного управления, затем уничтожение инфраструктуры снабжения ГСМ, энергией и продовольствием.
Т.е. им понадобится достаточно массированный первый удар с 2-3 сотнями КРМБ и возможно межконтинентальными рейсами стратегов на 3-4 дня, а потом - кампания низкой интенсивности а-ля Ливия. Всё остальное мракобесы-изуверы доделают вручную, благо экономить их жизни в условия НАТОвской задачи не входит, ну максимум до кучи еще современных вооружений им подкинут, и, может быть группу Предаторов разместят в Турции и ориентируют на их поддержку.
>Впрочем, нет сомнений, что в конечном счете авиация США/НАТО добьется перелома в пользу "инсургенции", хотя не так быстро и легко, как в Ливии (где тоже оказалось не так уж быстро и легко, если вспомнить получше).
Да быстро там наступит перелом, увы. Причем весьма вероятно, что элитка посыплется еще до исчерпания средств к сопротивлению, просто на "т.н. моральном факторе" - выиграть против инсургентов пока еще есть реальные шансы, выиграть у НАТО (сколько бы сил оно не выставило) в долгосрочном плане анриал.
