> Об укреплениях "в условиях задачи" речь не идет, только о борьбе с джипами.
Джипы тоже имеют свойство использовать мнээ складки местности и укрепления. Так шо не всё так просто.
> Против них дальность вполне сопоставимая, 2 км или немногим более. Если иметь в виду эффективную дальность, т.е. с высокой вероятностью быстро попасть по движущейся мишени.
В нынешних условиях по "ценной" и/или опасной цели можно смело стрелять или корректируемым боеприпасом (от 57мм и выше в серии),
или залпом с разносом поправок (шкалой, или как там это правильно артиллеристы называют). А то и просто осколочным с дистанционным
подрывом.
> До 2 км 2А42/72 вполне точна (а при стрельбе очередью - более точна, чем одиночный выстрел "большой" пушки),
Скажем так, вопрос очень спорный. Особенно если рассматривать не просто пушку как таковую на "идеальном" станке, а смотреть в
комплексе.
Но если довести до ума -- да, получается очень неплохо. Особенно после перестволивания на 37/40мм.
> западные аналоги тем более.
Т ут тоже не всё так просто, особенно в 30мм калибрах. Вот в 35+ всё становится куда интереснее.
> Это научно и статистически доказанный факт, иначе БМП вооружались бы 57-76 мм неавтоматическими пушками вместо 30-мм автоматических.
Это не есть факт.
Правильные БМП вооружаются (на выбор) 35/40/50мм автоматами, 57мм/60мм низкотемпными автоматами или 90мм (были слухи даже за 105мм)
орудиями низкой баллистики с автоматом заряжания.
Почему дофга неправильных уже другой вопрос. Ответ на него простой: "зачем платить больше".
> Но, естественно, нужна солидная база, обеспечивающая устойчивость при стрельбе
Нужны прямые руки и голова, не забывающая посмотреть как боролись с отдачей и любовью стрелять "в ту сторону" во времена пока
"шеснашку" не влили в "пятнашку", благо пушка родом именно из нудельмановского КБ. Потихоньку доходит. Ещё лет через десять
изобретут очередной велосипед: поставят не только лафет, но и вынесенныый дульный тормоз АКА локализатор.
> (а как показал опыт, даже 14-т 8-колесный БТР-80 не обеспечивает оптимальную точность 2А72; 10,5-т 4-колесный БПМ-97 вообще неудовлетворителен при стрельбе из 30-мм пушки очередями даже с места).
Как бы так сказать..
Тут вопрос не только и не столько в массе или сколькиколёсности. Лично я запасся попкорном и чипсами ещё в конце 90-х, когда с
удивлением узнал, шо многие (не все, но тем не менее) автобронестроители понятия не имеют, почему в более развитых отраслях
транспортного машиностроения перешли на открытые профили и смешанные (набор плюс работающая обшивка) конструкции.
> В принципе, сошел бы и 20/23-мм калибр (который тоже имеет эффективную дальность 1,5-2 км, но может применяться с базы 7-10 т), но у него нет осколочных снарядов (зенитные не считаем).
Осколочные снаряды там вполне возможны, вот только эффективность их ("классических" осколочных) применения по минимально
защищённой цели оставляет желать. В переводе с русского на русский: достаточно прикрыть жизненно важные места устаревшими
противоосколочным бронежилетами. Но зато уже появляются интересные варианты с ГПЭ и кумой, особенно если уйти на аэродинамическую
стабилизацию. Ещё один плюс: вод эти же боеприпасы вполне получается срелковое оружие "пехототаскаемых" массогабаритов.
> Тогда как 12,7/14,5-мм пулеметы, при всех достоинствах, теряют точность при стрельбе далее 1000 м.
Да, с "соседним" калибром они сочетаются слабо, для малокалиберной пушки оптимальной парой будет четырёхдюймовка.
