|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
24.01.2013 21:13:37
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Я несогласен...
>>Моббаза у нас сократилась максимально, примерно до уровня Германии, если не меньше.
>
>Сократилась, но во первых на короткое время (критически сократилась летом 1942, а к лету 1943 опять расширилась),
Я про конец 42-го. Устояли и погнали гансов взад - при критическом состоянии моббазы.
>
>Должно было быть уверенно за 100млн. всю дорогу. Другое дело, что там и Закавказье, и Ср. Азия.
Может и да, но население полностью оккупированных республик было где-то миллионов 60, сколько-то осталось под оккупацией и в РСФСР, плюс непонятно какие потери населения в 41-42. А ведь население СССР было где-то 180-190 млн. Так что может и 100 млн, но ненамного больше.
>Но в то же время надо учитывать и те миллионы, которые были призваны с оккупированных территорий - т.е населения как бы в расчетах нет, а призывная часть от него - в Красной Армии.
Ну и вопрос, сколько; и речь больше о резервах.
>Так и у нас из с/х выгребли мужчин, и транспорт
Так немцам-то было проще это делать.
?Потом уже у нас за гастарбайтеров выступили американские фермеры и рабочие.
потом - это потом
>Так резервов не было у немцев, а не у европапуасов :)
но они сняли нагрузку с немцев - каждый миллион солдат-европапуасов эквивалентны 7-8 миллионам населения.
>Ну и не надо отбрасывать потребности немцев в войсках для контроля Европы - сколько там постоянно было во Франции, Норвегии, на Балканах - десятки соединений.
Это в точности соответствует нашим дальневосточным армиям.
>невозможность долгое время поддерживать превосходство в силах на меньшей, таки, моб.базе,
так она не сильно меньше, и "необходимость поддерживать превосходство" возникает при сходном уровне потерь.
> а потом и появление новых противников в нарастающем количестве.
потом, это потом, про 44-й не говорим.
>Ну и мобилизовались в 1941-42 они далеко не идеальным образом.
а мы типа идеальным.