|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
26.01.2013 18:30:10
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Таки не единственное.
Доброго времени суток, Blitz..
Если не считать решения на основе мнээ альтернативной артиллерии, то варианты изоляции запасов топлива и БК от экипажа и прочих
жизненно важных элементов есть в количестве. Т.е. не меньше двух.
> Единственое, защитные рубашки выстрелов которые раскиданы по всему БО ничем не помогут когда загорится заряд.
Не нужно основной БК размазывать по всему внетреннему обьёму. А вот иметь возможность взять дополнительный БК и/или
дополнительное топливо "в перегруз" -- да, нужно. Причём именно в основном заброневом объёме. Используя всяческие "малоценные
объёмы"(тм) включая "сложной формы"(тм). Именно в виде "вот сюда мы можем впихнуть три снаряда, сюда два заряда, а здесь влазит
длинный унитар, плюс топливо во все углы". Не ожидается на марше обстрелов (соответственно, попаданий всякой мелочи включая
осколки), а на марше и в бою применения ОМП -- не вопрос, дополнительное топливо и снаряды навьючиваем снаружи и/или тащим в прицепе.
Собственно, это и сейчас никто не мешает сделать. Поскольку к основному БК, который лежит в конвейере особых претензий нет, да и
основной конформный бак (если его нет) без больших вопросов впихивается в МТО. Совмещение баков с противокуммулятивной и
противокинетической защитой -- отдельная история, но даже невооружённым взглядом на всём семействе "Т-64-образных" видно минимум
четыре зоны для размещения этих "баков-поглотителей".
--
CU, IVan.