|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
23.01.2013 11:33:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: А где...
Здравствуйте!
>>>Разнесенное всегда предпочтительнее. Просто для эффекта зазор между слоями должен быть сопоставим с габаритами боеприпаса и с ростом калибра это вырождается в неприемлемый объем.
>>>А "бутерброд" из двух пластин конечно хуже чем монолит.
>>
>>С точностью до наоборот: разнесённое в общем случае хуже, чем бутерброд, а бутерброд в общем случае хуже, чем монолит. Моряки эту тему вымучивали долго, и в конце концов пришли к однозначном выводу.
>Моряки как раз и имеют разнесенное бронирование - две-три палубы, поясная броня и противосколочная бронированная переборка за ней,
Моряков кидало из стороны в сторону. Но обобщив опыт 1МВ пришли к схеме G3/N3 и Нельсона:
http://wunderwaffe.narod.ru/Magazine/BKM/Nelson/Draw/07.jpg
У американов один в один, японы к этому же пришли на Ямате.
Бронированная верхняя палуба вновь появилась уже в проектах 1930х как реакция на угрозу с воздуха.
Противоосколочные переборки за основным поясом любили флоты-лузеры: русский и немецкий в первую очередь. Причём как минимум у русских она являлась важным силовым элементом корпуса, т.е. её сохранение в поздних проектах с 406мм ГК носит двойственный характер.
>противоминная защита(череда переборок, тройное днище).
Это не разнесённая броня, а типичное экранирование с целью ранней инициации взрывателя.
>Просто даже на корабле не везде есть сделать разнесенное бронирование.
Как раз на корабле простор для реализации этой идеи очень большой, и то, что от неё в конце концов отказались - характерно.
С уважением, SSC