|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
23.01.2013 11:05:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: я, конечно,...
>>Моряки как раз и имеют разнесенное бронирование -
>пробовали, да отказались.
Не верно, были разные варианты.
Например Литоррио или наша Парижская коммуна - имели экран перед главным поясом, а это закат эпохи линкоров (на ПК экран появился в 1939).
>>две-три палубы,
>это техническое ограничение, как бы ни было выгодно сделать одну броневую палубу максимальной толщины - остальные всё равно делать придётся.
Опять же, везде по разному. Броневая палуба могла быть и одна - Родней например. Американские Дакоты и Айовы тоже имели условно разнесенные палубы, т.к. были траектории где снаряд мог пройти мимо верхней палубы, через небронированный борт и прямо в толстую палубу.
>>поясная броня и противосколочная бронированная переборка за ней,
>Это никак не разнесённое бронировние, переборка в данном случае не меняет вероятности пробития брони. Это такой вариант подбоя, по сути.
Да. Фактически внутренние переборки это противоосколочная преграда.
>>противоминная защита(череда переборок, тройное днище).
>Это тоже не для снижения вероятности пробития, а для снижения вероятности затопления после пробития.
Ну на общую защиту от снарядов она тоже работает. НО опять же больше как противоосколочная защита.