|
От
|
Claus
|
|
К
|
kirill111
|
|
Дата
|
22.01.2013 13:49:00
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Ежели снаряд при пробитии не развернет, то разнесенка должна быть хуже монолита
>монолит 90мм или 2 листа 45мм с зазором в 10 см?
В общем случае все просто - скорость необходимая для пробития нескольких разнесенных преград равна корню из суммы квадратов скоростей необходимых для пробития каждой преграды в отдельности, т.е.: Vобщ = SQRT (V1*V1 + V2*V2... VN*VN).
С этой точки зрения разнесенка работает хуже чем одна толстая преграда. Если учитывать нюансы вроде возможной нормализации снаряда на первой преграде и приходе его во вторую под невыгодным углом, сдирания бронебойного колпачка на первой преграде и т.п. то разнесенка может и лучше оказаться, здесь нюансов дофига.
Но по любому, если делать разнесенку надо делать преграды не равной толщины, а первую тонкую, а вторую наоборот толстую. По морским снарядам, насколько я помню, экран рекомендовалось делать где то в четверть калибра снаряда. Для танковых должно быть все близко.
Т.е. 90 надо делить примерно ка 20+70 или 25+65. Зазор, по идее должен быть больше длины снаряда. Т.е. против 88 мм снаряда зазор надо делать сантиметров в 30, если не больше.