> Коламбия по сравнению с теми ботинками и рядом не стояла, ни по качеству, ни по удобству.
Это (бренды Ecco и Columbia с т.з. обуви) прямые конкуренты. Может, вы сравнивали _не_ аналогичные ботинки?
> И стоила (аналогичные модели) в три-четыре раза дешевле.
Гы.
Вообще-то, Columbia при прочих равных условиях стоит дороже, невзирая на сеевероевропейское происхождение (tm) Ecco. Так шо ничего
удивительного нет: "почтисовсемкакнастоящие, только дешёвые" модели для мнээ экномных покупателей оказываются слабопригоды для
применения по прямому назначению.
> Мерелла не видел, не знаю что это такое.
Экко, вид в профиль. Только дешевле. Потому как раньше производство вынесли на аутсорсинг.
В последнее время бывшие "топовые" модели, которые хоть как-то могли конкурировать с продукцией приличных "обувноспортивных" фирм
исчезли как класс. Впрочем, это и к Экко относится.
