|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
20.01.2013 17:20:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Вопрос о...
>Принято считать,
Кем принято? Энциклопедической статьей "коневодство", например, не принято.
>что на конец 17 в. в России отсутствовали рослые и сильные лошади как класс - были только мелкие "татарские" (или точнее сказать степных кочевнических пород).
А вот в энциклопедии пишут, что в указанный период были многочисленные и царские, и частные конные заводы (например, Хорошевский на зап. окраине Москвы существовал с конца 15 в.), поставлявшие лошадей "боярской породы" за 10 руб. против 1-3 руб. за лошадей "ногайской породы" (которых в основном не выращивали, а покупали на замоскворецком ордынском рынке, с доставкой продавцом). Только во время войн исхитрялись морем импортировать лошадей "рейтарской породы" - немного лучше, чем "боярские", но по 100 руб.
>Вопрос - а почему так сложилось? Русских бояр и дворян не интересовали рослые, красивые и сильные лошади? Сомнительно, как-то... А какие лошади использовались тяжёлой русской конницей 14-15 веков? Явно же, что замурованного в полный всезакрывающий доспех всадника маленькая лошадка просто не потянет. Или как?
Как сложилось, так и сложилось, в ходе трудного становления московского государства в отрыве от мировых очагов цивилизации.
Потом Петр I загубил коневодство бесплатными "рекрутскими наборами", зато прорубил окно и западный импорт немного подешевел. При поздней Елизавете ущерб был восстановлен и наступил расцвет - при Екатерине II отрасль была уже на высшем мировом уровне.