|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
24.01.2013 18:54:36
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Опрос-какой полководец...
Скажу как гуманитарий
>Он локально быстро соображал, ограниченно и по времени, и по месту.
План кампании он составить тоже умел.
>Смог бы он заблаговременно подготовить и осуществить "сложное межвидовое взаимодействие" на целом ТВД, перевести противоборство прежде всего на технический и дистанционный уровень (скажем, выявить узкое место во вражеской системе вооружений и целенаправленно по нему ударить; или напротив, выявит наиболее перспективную систему вооружений у себя и своевременно развить)? Возможно, но не доказано.
Он это делал на практике: применял батальонные каре против турецкой конницы и цесарскую кавалерию против всех, взаимодействовал с флотом.
Очень хорошо вел пиар-кампанию (см. Польшу и Италию).
>Такие, как Потемкин или Мольтке доказали свои способности лучше.
Потемкин был администратор прежде всего. Но его нововведения - с австрийскими ушами
>>>Нынче "заманиванием" много не навоюешь - опять же из-за прогресса технического фактора.
>>У Кутузова принципиальный момент - не заманивание, а ведение войны в стратегическом формате, исходя из целей войны. Когда было возможно - он вообще действовал "подкупательно".
>Вот если бы он как-то сумел бы организовать и использовать артиллерию, чем у французов - это было бы современному. Или обеспечить четкое взаимодействие подразделений при Бородине при помощи усовершенствованной сигнальной системы.
Для этого нужно было реорганизовать управление армией - такое произвели только после Бородино. А русские генералы вели себя как знатные бояре и местничали старшинством в чине.
И вообще - Митрофанушка как раз в генерал-майоры выходил.
>Но по этим делам как раз Наполеон был прогрессивней. Хотя и он просмотрел пароходы и пренебрег воздушными шарами - то есть тоже имел довольно ограниченное мышление.
Это неудивительно. Для русского военачальника война - это не завод по производству победы. а огромны котлован под строительство такого завода, проекта еще нет, инженер выпендиривается, а экскаваторщик запил.
>>Потемкин так и не перенес войну на Балканы, хотя ресурсов у него было много
>Иногда вовремя остановиться и есть мудрость. Тем более, что над Потемкиным была Екатерина, желавшая высвободить силы и подписать мир с турками из-за осложнений по французскому и польскому вопросам.
Екатерина как раз настаивала на ускорении.
>Да и что значит - "не перенес войну". Мачин летом 1791 г. был на правом берегу Дуная. А дальше война пошла к политическому завершению, да и сам Потемкин заболел лихорадкой и помер в октябре, как известно.
А началась война - в 1787 г.
С уважением