|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
24.01.2013 13:40:32
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Опрос-какой полководец...
>Предположим, вы можете выбрать любого Российского или Советского полководца.
>Кто был бы лучшим сейчас для России, в случае войны в ближайшие 10 лет?
Требования к современным боевым действиям сильно изменились по сравнению с любым предшествующим периодом.
Резко выросла роль общей организации и планирования, в первую очередь с точки зрения знания, правильной оценки и комплексного использования сильных и слабых сторон техники, но также разведки и психологических факторов.
Соответственно, на первое место вышла роль "технократического организатора" с оттеснением на второй план роли "полевого командира".
>Мой фаворит-Суворов.
Наполеон больше соответствовал бы современным задачам. Хотя и он не без греха.
>По многим причинам. Главная-что он умел воодушевить своих солдат.
Ныне их лучше всего воодушевит не подбадривание отца-командира, а умелое использование авиации и ракетных войск. Или даже умелое ведение РЭБ и информационной войны.
При провале на этих "технологических" направлениях даже самые воодушевленные солдаты окажутся в роли туркменов или зулусов против Скобелева или Китченера. Будут "косить пулеметами" до полного иссякания воодушевления.
>На втором месте- Петр Первый (как царя его пока не рассматриваем).
Это уже лучше. И технократ, и волевая личность, и умелый организатор, и в обращении с чужаками гибок. Но уж больно неэкономен по отношению к своим.
>На третьем месте-Кутузов.
Нынче "заманиванием" много не навоюешь - опять же из-за прогресса технического фактора.
Я бы на первое место (перед Петром) поставил Потемкина (по крайней мере, из кандидатов 18 века). Он имел все положительные качества Петра, но при этом берег "своих" и умел выделять среди них лучших (того же Суворова).