От Евгений Путилов Ответить на сообщение
К Александр Жмодиков
Дата 09.01.2013 15:54:41 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Современность; Версия для печати

Re: О в\и...

Доброго здравия!
>>Для меня как читавшего этот тезис звучит как-то неубедительно. Т.е. у О.Соколова рассмотрение событий по источникам обеих(трех) сторон присутствует, анализ тоже. Чего не хватает-то?

>Использованы далеко не все источники,

"Далеко не все" - это на самом деле не аргумент. Аргументом может быть только если он не использовал какие-то источники, которые могут серьезно изменить его изложение этого сражения и всей кампании - то есть если он использует источники выборочно, не уделяя внимания тем, которые не вписываются в его "концепцию".

>анализа источников как такового нет,

У него и анализа состояния научной разработки проблемы тоже нет. Но он и не диссертацию писал. Он вот так вот реконструировал события кампании, сражения и попытался дать свое пояснение "почему все случилось именно так". Потому вопросы надо задавать по этому существу, а не "в целом".

>есть и просто художественные фантазии,

он вообще увлекающийся человек :-)

>вроде штыкового боя русских с французами на Праценских высотах.

Вы, наверное, имеете в виду какой-то конкретный бой. Так как сомнительно, что на Праценских высотах не было такого боя в принципе.

С уважением, Евгений Путилов.