>Во времена штурма Бастилии она не то что не была "очень мощной кроепостью",
>она и укреплением могла быть весьма посредственным. Строили ее на заре
>появления артиллерии, а до конца 18-го века в фортификации произошли
>революционные изменения.
Согласен на 101%
>Про замок - посмотрите на местоположение Бастилии -
>она находится за пределами Парижа того времени, перед воротами,
>то есть является именно предмостным укреплением...
>К тому же она слабо приспособлена для житья,
>и могла обороняться только вместе с городом...
>То есть она не являлась "укрепленным жилищем феодала" никогда...
>Она не имеет и других отличительный черт среднеевропейского замка -
>оборона не сосредоточена в башнях,
>а равномерно рассредоточена по всей поверхности,
>нет даже почти обязательного для французских замков Донжона...
Возможно я несколько вольно обошелся со значением слова зАмок, забыв что французкий термин "chateau" несколько шире его русссского аналога. Единственное мое возразжение касалось того, что Вы употребили термин "башня", который не совсем соответсвует назначению укрепления, называвшегося во Франции "Bastille"... Наверное, более подходящим термином будет "крепость" или "форт".
С уважением, Андрей
