|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
MAG
|
|
|
Дата
|
04.03.2002 18:27:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Простите, но не нужно так пренебрежительно :))
Приветствие
>>Приветствие
>
>>Вот только не пойму где это гипотетически могли встретиться Штуги и В-1бис?
>
>>Подпись
>
>ну насколько я понимаю ранние штуги бронебойным КВ не могли взять........ только камулятивным.....
До какой поры всякие знатоки будут считать необходимыми условием вывода танка из строя - продырявливание его корпуса? Простите, танк не корабль, у которого дырка в корпусе напрямую связана с плаучестью. Танк не утонет. Но он можеь быть выведен из строя И БЕЗ ПРОБИТИЯ БРОНИ. Равно как и дырка в броне может ОСТАВИТЬ ЕГО ИСПРАВНЫМ.
>А В1 неплохую броню имеет......
Ну и что? Могу привести пример, чтоу аэросаней защита лучше. Я издеваюсь но однажны подразделение НКЛ-26 напоролось на танковую засаду немцев. Их танки в количестве 11 штук открыли огонь по саням. Все сани вернулись в расположение части БЕЗ ПОТЕРЬ, хотя в среднем каждая машина подверглась попаданию 1-3 снарядов. И НИ ОДИН НЕ РАЗОРВАЛСЯ, а пробив фанерные борта, усвистели в никуда.
Вы меня простите, но война интереснее, чем "метрология пиписек" ((С) Юрий Рига)
Подпись