|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
02.03.2002 18:12:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: На счет...
>>Ну и главное - ЗИС-3 и УСВ таки были разумно универсальными, что война и подтвердила.
> А немцы на танках катались и несли не очень большой урон от советской ПТА всю войну. Если бы они несли такой урон от нашей ПТА как мы от их, у них последний танк еще в 41-м бы сгорел.
Только дело тут не в технике, а в тактике. Советские 76 мм танкистам 1 тд понравились с первых дней войны. :-))
Немцы эффективно давили ПТо артиллерией а наши долгое время придерживались линейной тактики построения ПТО.
> Все претензии к Попелю. Он там был. Змеями он назвал все ПТО что с дульным тормозом, а это тогда были не только 36(р).
Попелю вера очень слабая.
>>В 1943 еще не было никаких иных мифических "мощных противотанковых пушек". ЗИС-2 появились очень ограниченно, причем вплоть до января 1944 их поступление на фронт сдерживалось острейшим дефицитом вольфрама.
> У нас не было, у немцев было.
У нас "мощным ПТО" в 1943 г. были 85 мм зенитки. Придавались они даже танковым армиям. Читаю сйчас приказы ком. 3 ТА, весьма красочно описывается процедура "выдвижения вперед" 85 мм орудий.
>По этому и пошли массовые детонации боекомплектов в наших подбитых танках. Были бы у нас мощные ПТ пушки, немцев бы постигла такая же беда. Увы, не постигла. По этому и осталось кому писать бравурные панцерваффовские мемуары.
Тем не менее в 44-45 наши благополучно наступали на ПТо с 75 мм и 88 мм ПТП. Может дело в консерватории?