|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
02.03.2002 17:31:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: На счет...
>>>Ну и главное - ЗИС-3 и УСВ таки были разумно универсальными, что война и подтвердила.
>>
>> А немцы на танках катались и несли не очень большой урон от советской ПТА всю войну. Если бы они несли такой урон от нашей ПТА как мы от их, у них последний танк еще в 41-м бы сгорел.
>
>Я что-то не наблюдаю мощного превосходства немецкой ПТА над советской по числу и качеству орудий.
По какой причине на твой взгляд значительно возросло кол-во случаев детонации боекомплекта советских танков в случае их поражения артогнем противника начиная с 43-го году?
Если говорить о буксируемой ПТА. Укажи пожалуйста советские аналоги Pak.40 и Pak.43. Давай сравним эти аналоги по мощности. Давай сравним эти ПТ артсистемы по относительной численности по периодам войны (к примеру на январь в 44-го в Вермахте было M Pak.43 а в СА N советских аналогов этой ПТ артсистемы).
Как покончим с этим перейдем к самоходным ПТ артсистемам, после к ПТ оружию пехоты.
>Может в тактике дело?
Не думаю. Просто сорокопяткой и ЗИС-3 экранированые трешки с четверками да пантеры с тиграми элементарно слабо поражались. Вспомни воспоминания артиллериста противотанкиста "...до того как появились подкалиберные снаряды... А когда появились, тогда да, тогда из атакующей группы танков бывало ни один не уходил"(ну что то в этом роде)