|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
30.12.2012 13:22:42
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Простите за...
>- ну как бы вопрос о том, что "плотные построения - хорошая управляемость, но ещё лучшая мишень" был более или менее решён в начале ПМВ в сторону разрежения порядков.
Скорее, позволило перейти к разреженным порядкам более-менее массовое распространение автоматического оружия. На начало ПМВ пулеметов не было даже в батальоне, это оружие полкового звена. А разреженное построение пехоты с винтовками просто не могло создать достаточную плотность огня, чтобы отражать атаки. Много фотографий 1914-15гг. из всех воюющих армий показывают именно битком набитые стрелками передовые траншеи - естественно, это сильно увеличивало потери, но по другому их было не удержать. Потом стало возможным оставить в передовой траншее вместо взвода стрелков несколько наблюдателей с пулеметом, а массу живой силы держать в укрытиях подальше, экономя людей.
>Не думаю, что что-то по этому поводу появиться новое, особенно с постепенной "радиофикацией" отдельных солдат.
Разумеется, особенно по мере роста возможностей использовать в обороне не только собственное оружие, но и все в большей степени переходить от поражения противника своим оружием к наведению на противника средств поражения из глубины своей позиции. Т.е. в идеале - отдельный боец будет уже не сколько стрелок, сколько арт.корректировщик (и в меньшей степени - авианаводчик), а данные от множества бойцов создают единую среду для наиболее оптимального (в т.ч. и автоматизированного) управления боем.