>Это была другая страна, с другим народом и другим руководством. И даже в те времена как только американцы всерьез показали зубы и рыкнули как следует, все это ЯО с Кубы убрали со свистом.
Кубу планировали оккупировать, наши там развернули тактическое ЯО, США убедила СССР что в ЯО нет необходимости потому что они белые и пушистые и их неправильно поняли, после чего ракеты убрали под твердые гарантии которые они соблюдают и по сегодняшний день получше своей конституции. То есть в действительности, США не смогли даже оккупировать маленькую Кубу в то время когда у России не было СЯС, а ты предлагаешь им оккупировать часть России. К тому же, сегодня речь не идет о ракетах с большим радиусом действия, и никто территории США не угрожает. Дальность тактического ЯО может составлять несколько десятков километров. Если не хотите подставлять своих солдат, то зачем их заводите как баранов в радиус действия ЯО? В Калининграде точно также как на Кубе никто вечно держать ЯО не собирается. Как только штаты убедят что они угрозы не представляют, так сразу и уберут от греха подальше так как риск несанкционированного использования действительно существует.
>> Риск на самом деле не очень большой, ведь никто мегаполисы бомбить не будет.
>
>Этого никто точно знать не может.
Это и в сию минуту никто знать не может. Если к руководству в США придут полные неадекваты, то все может быть. Как учит нас ядерная военная стратегия, в случае если ядерная война неизбежна или очень вероятна, то необходимо наносить удар первыми что бы минимизировать потери.
>Боюсь, что они совсем по другому среагируют. И хорошо еще если по типу карибского кризиса. Типа у них появится реальный стимул для вынесения РФ целиком под ноль, а не гипотетический.
Какой такой стимул для самоубийственной войны с ядерной державой у них появится? Они вдруг поймут что далеко не всем могут угрожать силой? Они это и сейчас понимают. В настоящий момент они опасаются войны даже с такими слабыми странами как Иран или Северная Корея, а если ты скажешь американцу о планах нападения на Россию то он просто рассмеется тебе в лицо )))
>В эпоху размещения Першинг-2 эта мысль размещающих не остановила, несмотря на антивоенные демонстрации всякие.
Заботиться о местном населении должны прежде всего местные власти а не мы. Глупо думать что их судьба будет заботить нас больше чем местное руководство.
>> Если же вас не устраивают такие ответные действия, то какие действия вы считаете более разумными?
>
>Такие ответные действия, чтобы улучшить ситуацию, а не ухудшить, должны следовать в комплексе с очень многими другими действиями, корые идут в разрез с текущей идологией, личностями руководства, да и чего греха таить, с волей населения.
«Такие ответные действия чтобы улучшить ситуацию а не ухудшить»
Можно я это повешу на стену и буду использовать как универсальный ответ на абсолютно любой вопрос? «должны следовать в комплексе с очень многими другими действиями» С этим тоже трудно спорить хотя не совсем понятно о чем вообще идет речь. «которые идут в разрез с текущей идеологией, личностями руководства, да и чего греха таить, с волей населения.» Меня интересует лично твое мнение. Причем здесь Путин, население России и их идеалогия с которыми ты не согласен?
