От Kosta Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 29.12.2012 18:54:37 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Анисимов "Простое воскресное утро". А так ли НАТО начало бы войну?

Знакомый на вопрос стоит ли брать «Абрамсов в Химках» посоветовал прочитать для начала «Простое воскресное утро». О нападении натовцев на Калиниградскую область. И если понравится…

http://lib.rus.ec/b/184769/read#t15

Не то чтобы не понравилось с точки зрения литературы, но с точки зрения б\д возникли вопросы.

Допустим, что российские СЯС украдены инопланетянами в рамках всеобщего ядерного разоружения на земле (иначе, ИМХО, описанный в рассказе сценарий не имеет смысла). Но даже при этом действия натовцев выглядят какими то несуразными. Например, зачем тратить силы спецназа на отстрел в квартирах офицеров морской пехоты батальонного уровня. Нет, я очень уважаю морскую пехоту, но 1) кажется, для спецназа есть цели и поважнее – например, те же системы ПВО; 2) массовая заброска диверсионных групп и начало ими активных операций до «часа Ч» - это, ИМХО, верный путь к преждевременному раскрытию плана нападения, что в реальности и произошло в рассказе. А главное, непонятно зачем. Тот же Анисимов в рассказе «обстрелял» 152-мм гаубицами расположение бригады мп в Балтийске в 8.27 – аккурат перед построение л\с на плацу. Ну и зачем тогда отдельно забрасывать диверсантов для отстрела офицеров? Они же так или иначе соберутся в бригаде. А кто не соберётся (дело происходит в воскресенье), тому после артналета некем и нечем будет командовать.

Далее: расположение бригады прямо «из-за границы» гвоздят 152-мм снарядами. Как пишет сам Анисимов, у поляков таких нет (хотя это вопрос, судя по Вики, как раз спорный). «Скорее всего, это или немцы, или голландцы – а значит, это новейшие PzH-2000». Вопрос – как немецкие САУ в товарных количествах появились у самой российской границы, и при этом никто даже не чухнулся. Разведка не доложила? А про «35-ю механизирванную дивизию, с 2006 года входящей в состав армии США в Европе» и тоже каким-то образом оказавшуюся развернутой у границ калининградской области – тоже не доложила?

Еще цитата: «В небе (майор поднял голову и в очередной раз внимательно осмотрелся) было чисто – ни авиации, ни инверсионных следов. Калининградская область – одна из последних по-настоящему эффективных зон ПВО в современной России. Вероятно, вторая после Подмосковья. Истребителей здесь осталось – кот наплакал, максимум пара сводных эскадрилий, но «Буки», «Эсы», «Тунгуски» и старые «Кубы» в несколько эшелонов, под отлаженным управлением… Все это будет работать, и потери у атакующей авиации НАТО будут такими, что участвующие в покорении варваров государства быстренько вспомнят, когда несли такие в последний раз».

Это удивительно: польские диверсанты отстреливают по квартирам морских пехотинцев, а вот системой ПВО, кажется, никто так и не занялся.

Далее: «Почему ствольная или ракетная артиллерия не бьет по гавани? Загружает боезапас? Если да, то это считанные десятки минут, – на новых самоходках все автоматизировано. Возможно, движение вперед они сочли более важным. Тогда что, обстреляют корабельной артиллерией? Это сработало бы – но артиллерийские корабли с серьезным калибром остались к 2008 году только у каких-нибудь южноамериканцев, которые вряд ли станут лезть в Россию. А быстроходным катерам противника для того, чтобы выйти на дистанцию действительного для их калибров огня, нужно будет проходить через морские ворота – иначе причалы прикроет Балтийская коса. Внутри же гавани дистанция уже почти нулевая: от 600 до 1000 метров: на такой вполне можно нарваться самому. (…) Итак, топить катера будут или авиацией, или диверсантами».

А зачем такие сложности? Почему бы по гавани «Томогавк» не запустить или там TLAM-D какой. Кстати, ровно то же касается ПВО – по идее, приоритетной цели для натовцев (в этом смысле рассказ от лица майора-ПВОшника выглядел бы, наверное, жизненнее).

Вместо этого ракетой уничтожается одинокий БТР с главными героями на шоссе: «Система наведения шедшей почти точно по оси шоссе оперативно-тактической ракеты MGM-140 «ATACMS» засекла движущуюся быстроходную цель, параметры отраженного и излучаемого сигнала которой соответствовали бронетехнике».

В итоге создалось ощущение, что в жертву литературе принесены военные уставы стран НАТО )) Кто читал, «Абрамсы в Химках» - скажите, как там война начинается? Тоже с Калиниграда? И как решена проблема СЯС?