|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
16.12.2012 15:04:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ре: спорный тезис
Здравствуйте!
>>>это означало бы по сути разгромленную японскую армии, только тогда самураи отступили бы
>>
>>Не означало бы, разгромить японскую армию тогдашняя РИА была явно не в состоянии.
>
>а почему ещё японцы должны оставлять Маньчжурию?
По той же причине, по которой её оставляла РИА, не будучи ни разу разгромленной - опасность обхода превосходящими силами.
>смотрел, с Квантуном все понятно, наступаем вдоль жд
И имеем японский флот на флангах при ширине в узкой части <10км. Дальше Цзинь-Чжоу не продвинуться даже заваливая трупами, хотя и к этому РИА совершенно никакого позыва не имела - в отличие от противника.
>, а Кореа, ну 600-900 тысячь солдат на театре, огромное количество рабочей силы, строим жд в корею и вперед, но да дорого будет :-)
Ага, строим ж.д., штурмуем перевалы, потом наступаем через горную местность... Глобальная война с глобальными потерями года эдак на три, а то и на пять, за абсолютно, тотально нищую Корею. Стратегично.
>>>>За что воевать?
>>>
>>>японцам, за что воевать японцам если они потеряют на континенте основные экономически интересные области?
>>
>>Японы вообще изначально хотели только Корею, а тут ещё и Квантун им останется.
>
>россия в свою очередь да нехотела японцев в кореи но само по себе кореа небыла нужна и россии, сил на неё небыло
Что там России было нужно, вообще непонятно (ну кроме традиционного мегапопила). Россия к моменту начала войны полностью продолбала всю дальневосточную политику, и к концу 1904, напомню, вообще обязалась добровольно очистить Маньчжурию по соглашению с китайским правительством.
С уважением, SSC