>Во-1х кто и как определяет "качественность"?
***** Качество определяется способностью продукта привлечь аудиторию. Это вполне себе цифра - например, для "большого кино" показателем качества традиционно считается бокс офис, для телевизионной продукции, вносимой с других рынков - её показатели на других рынках, для местной продукции - показатели на местном рынке. Хотя, конечно, можно пытаться определить качество как количество полученных премий или оценку какого-то круга тех или иных экспертов-ценителей, но практика иная.
>Во-2х зарубежный даже качественный сериал попав на российский рынок не обязательно будет "качественым" с т.з. этого рынка, т.к. очень сильна зависит от перевода/дубляжа. Плюс какие то инострановедческие нюансы могут быть непонятны аборигенам (одна из основных проблем при адаптации их сценариев на российском ТВ). Плюс сам сюжет и образы могут не соответсвовать мировозренческим ожиданиям и представлениям людей.
*****Да, не всегда то, что хорошо работает на одних рынках - столь же хорошо работает на других. Поэтому в норме перед принятием решения о закупке\запуске тех или иных продуктов проводятся соответствующие исследования (что справедливо и для отечественного продукта в равной степени).
>А вот сериал о ВОВ ближе и понятнее.
******Переход не логичен: судя по тому, что с увлечением потребляет отечественный (да и не только отечественный) зритель - самой близкой ему темой является различный криминал и борьба с ним.
>Я вот видел что LOST шел на Первом в прайм-тайм несколько сезонов - стало быть пользовался успехом?
****** Примеры с циферьками я приводить не имею права. Тот же упомянутый Вами Лост был, действительно, в своё время одним из самых успешных сериалов и здесь, и "там", но с тех пор (с 2008 года) многое изменилось, да и тогда основу сериального контента Первого составляли отечественные сериалы.
С уважением, Роман
